欧洲议会在非洲抨击G7粮食项目

19
05月

对于绝大多数欧洲国会议员来说,七国集团决定将其非洲粮食安全计划建立在集约型农业上是一个错误。 欧洲议会于周二通过了一份关于 (NAFSN)的报告,就此问题采取了第一次正式立场。

“我们已经犯了集约化农业的错误。 我们不应该在非洲复制它,因为这种模式破坏了家庭农业并减少了生物多样性,“德国绿色环保部和新联盟报告员Mara Heubuch说。

由G7国家与10个非洲国家合作于2012年启动,其目标是:通过投资农业部门,到2050年使5000万人摆脱贫困。 。

但作为增加投资的回报,这种伙伴关系其非洲成员 ,优先考虑大型农业公司的需求,而不是那些生产世界70%以上粮食的小农户。

这些改革包括获得农田的自由化,推广认证种子(转基因生物和杂交种)以及实施税收改革以促进私人农业投资。

“全球的小农户使用的技术比大型农业综合企业更具可持续性和气候友好性。 但新的联盟正在促进大型农业企业在不同的非洲国家接管食品系统,“非政府组织的食品活动家艾莎道威尔说。

在星期二斯特拉斯堡通过的报告中,欧洲议会议员要求在这种公私合作伙伴关系中放弃对转基因生物的承诺。 根据NAFSN,伙伴国家必须同意支持“生物强化作物品种的分配,采用和消费”。

“该报告呼吁七国集团国家停止在推广转基因种子。 这是一个真正的成功,“Heubuch说。

虽然只有三个非洲国家(南非,布基纳法索和苏丹)授权转基因生物的种植和商业化,但新联盟的其他成员表现出了兴趣。

加纳和马拉维正在进行转基因生物试验,尼日利亚正在以授权种植转基因生物。

该报告还强调了与NAFSN严格的财产法政策相关的土地掠夺风险,它认为有必要保护投资。

“但在非洲,土地权是例外,因为农业土地的所有权按照使用和习惯的原则运作,”一位专家说。

“该伙伴关系必须尊重不同形式的财产,以免危及小生产者,”该消息人士补充说。 这种方法符合联合国粮食及农业组织(FAO)的指令,得到了绝大多数欧洲议会议员的支持。

大约90%的非洲农民依靠种子来生存。 报告指出,非正式销售或交换种子可使农民保持“一定程度的独立于商业种子部门”,同时为贫困农民提供价格合理的农作物。

“但私营部门是NAFSN的大型金融支持者,希望这些国家改变其立法,”消息人士称。 这可能会关闭贫困农民的基本收入来源,因为“他们将无法再自由地出售或交换他们的种子”。

虽然议会对NAFSN的批评没有什么新内容,但Heubuch报告的采用是该机构关于合作伙伴关系理念的第一份官方立场声明。

“如果新联盟没有纠正我们观察到的严重问题,欧盟应该撤回对该倡议的支持,”Heubuch说。

“欧洲国家和欧盟可以改变一切,”Heubuch补充说。 “例如,负责与贝宁建立伙伴关系的德国没有要求改变有关种子所有权的立法。”

传统上对转基因生物持敌对态度,法国也是对NAFSN粮食安全方法的直言不讳的批评者。

去年12月,法国外交部表示“已经意识到围绕NAFSN的担忧,并分享了非政府组织提出的一些批评,特别是在治理缺乏透明度以及缺乏确定优先投资的规则”。