当前位置: betway必威 > 国际 > 转过右边的铃铛 >

转过右边的铃铛

19
05月

Eduardo Montes de Oca 作者: EDUARDO MONTES DE OCA

在一轮钟声中,拉丁美洲的火焰右翼浪潮 - 阿根廷的毛里西奥·马克里和巴西的米歇尔·特梅尔政府 - 没有推迟应用该地区过去的艰苦财政调整,具有众所周知的经济和社会后果。

从第12页开始,社会学家埃米尔·萨德指出,为了他的目的,反动派必须重建旧的诊断,根据这个问题,问题是国家过度支出的“结果”。 实际上有些东西被实践所否定,因为在这些国家,让我们不要忘记,进步的内阁应对2008年开始的国际危机的严峻影响,与当前的方向截然相反:他们采用了反周期措施。

“通过这种方式,他们能够迅速将经济从经济衰退中解脱出来,重新成长,克服失业,恢复经济扩张的动力和收入分配,这使得非洲大陆这些国家和其他国家的历史上最美好的时刻成为可能。本世纪。“

Sophistic思想试图灌输这样一种观点,即当前的极端情况是由实际效果最好的模型产生的,扩展了知识分子,并限制:“他们说它会花费太多。 社会政策支出将导致公共账户失衡。 不是高利率,不是内部和外部债务的支付,不是逃税,不是避税天堂,不是对大商人的补贴,而不是金融投机。

“实际上,正确的回归是为了摧毁本世纪在其管理的国家建造的东西,通过某种方式,回归政府。 其议程严格否定:公共财产私有化,社会政策资源减少,工人权利减少,经济衰退加剧,失业增加。 更多的美国在非洲大陆和较少的区域一体化“。

为此,他们已经预留了 - 直到何时和多远? - 武器释放出来,仅仅是因为很长一段时间,正如奥雷利奥·阿隆索在他的书“墙壁倒塌后的迷宫”中所记得的那样(Havana,Condcias Sociales编辑, 2006年,“新自由主义模式的应用在代议制民主制度的选举动态中发现了比在军事独裁统治中更多的功能。 这是一个必要的事实,以避免陷入相信所经历的民主化是资本逻辑的慷慨和自然产物的陷阱。 对于资本动力机器而言,通过了解选举路线将提供解决方案来面对治理危机更为可行。 交替不仅报道美德; 它还有助于减少国家在国民经济中的作用。 这一功能本身就可以解释新自由主义的依赖,特别是在拉丁美洲,选择采用民主形式“。

毕竟,为什么公民身份的一小部分在这些情况下倾向于过去?

我们可能会在阿隆索本人身上找到一种模式,对于他们来说,一个(另一个)悖论是,系统的动力学通常与决策领域中左派存在的增加相吻合,其中涉及到非常有倒退的时刻。收入分配(原材料价格,该地区的主要出口产品仍然存在于天体经线中时未发生)和人口(相对)贫困化。

但是,分析师AndrésMoraRamírez在ALAI中提出,拉丁美洲经济委员会(ECLAC)刚刚发布了一份有价值的报告,其中深入研究了某些维度或“结构轴”的分析。我们地区特有的深刻而持久的社会不平等,即:社会经济地位(社会阶层); 种族和种族不平等及其与性别不平等的关系; 整个生命周期中的不平等和领土不平等“。

根据莫拉的说法,上述文件在适当的时刻披露,因为“在保守和新自由主义复辟的进步的区域背景下”,右翼势力的政治和经济行动再次掌权 - “一些通过选举和其他一些新的赞助政变严重威胁到过去15年来在社会和人类发展方面取得的进展的可持续性,特别是进步的和民族的政府。”

拉加经委会认识到,在有利于拉丁美洲的经济背景下,近期达成的差距缩小具有强烈的意愿和战略决策,因为“该区域各国政府高度重视社会发展的目标和促进积极的再分配和包容性政策“。

实际上,在2000年至2014年间,短缺情况大幅减少,从43.9%下降到28.2; 由于“劳动力市场改善带来的家庭收入增加”(失业率下降,劳动收入增加和以下因素),贫困人口从19.3压缩到11.8。增加妇女的正规化和劳动参与)以及扩大公共社会支出和反贫困政策,包括货币转移“。

然而,这仍然是不够的,我们社会需要进行更深远的变革。 “正如拉丁美洲和加勒比地区的历史和近期经验所表明的那样,”该研究表示,“尽管经济增长是减贫的一个基本因素,但不平等可能会严重限制这一过程。 如果不改变收入分配,即使高增长也不足以可持续地减少贫困。“

拉丁美洲和加勒比经济委员会向主管部门提出了八项建议 - 对主管部门提出了挑战:1)明确了经济,环境和社会政策; 2)“制定以权利和社会公民为重点的公共政策,即所有人,仅仅作为社会一部分的事实,享有获得社会福利的充分权利”; 3)在对差异敏感的普遍性原则下制定发展政策,“打破社会服务的障碍和贫困或脆弱人群所面临的福祉,妇女,非洲人后裔,土着人民,居住在落后地区的人们,残疾人和移民,以及儿童,青年和老年人“; 同样,4)“加强社会机构,以加强社会政策作为国家政策而不仅仅是政府的可持续性”; 5)通过社会政策促进领土凝聚力; 6)改进决策数据库和统计指标; 7)保护社会支出和保护税收免受“有否决权的积极精英”的影响,系统地反对缴纳税款; 最后,8)需要“从特权文化转向平等文化”。

上述实体的值得称道的努力。 现在,众所周知,如果他们没有物质上的支持,那么良好的意图正是在世仇中,将这些主题付诸实践,在这种情况下是群众,我们不会掠过的真理,解决一个问题。大声说出上述Sader:

“流行势力如何对这种保守的攻势做出反应?”

当他回应时,我们继续与他交流,首先,他们正在寻找最广泛的意识,动员和组织“新老政府”政策受害者的过程。

没有它,就不可能扭转这种局面。 其次,加注,追求对立势力的更广泛的统一,把两个领域之间的分界线恰恰作为新自由主义模式。 同样,要“平衡最近的过去,但要评估所有已被征服的事情,作为批评错误的前一步”。 并且“重新获得导致进步政府由多数选举产生的价值观的霸权。 在权利的进步之后,按照现在的条件,重新审视社会正义,政治民主,国家主权等问题。

根据我们的消息来源,在政策伴随的意识形态斗争的根本层面内,在消除了拉丁美洲一些国家的权利回归的谎言之后,应该重新作为收入分配的经济发展的基本目标。 。

这个,如果我们不想“头晕”,直到屈服于这么多钟。