最近备受瞩目的案件证明,有关协助自杀的法律是荒谬的

19
05月

在过去的六个星期里,我们有三个独立的高调“辅助自杀”案例。 法律不应就如何处理这一问题提供任何有用的指导,而是在某些方面导致更多的混淆和误解。 Debbie Purdy要求高等法院宣布,如果她丈夫在决定要停止生活时陪同她到瑞士的Dignitas学院,她的丈夫将不会被起诉。 请求被拒绝。 当丹尼尔詹姆斯选择在那里死去时,他和他的父母在一起。 克雷格·埃沃特(Craig Ewart)在他的死亡时刻被拍摄,他的妻子和他一起进入了胶囊,结束了他的生命。

新任公诉局局长凯瑞•斯塔默(Keir Starmer)做出明智的决定,不起诉丹尼尔詹姆斯的父母协助他自杀,而不是因为缺乏对他们的证据(足以定罪),但是因为它会反对公共利益。 麻烦的是,大部分媒体都将他的裁决扩大为一项一般性声明,即詹姆斯先生和詹姆斯夫人等亲属不会被起诉。 Starmer被迫明确表示他的决定是针对该案件的“非常具体和独特”的事实而做出的,并不一定为陪伴其身患绝症的亲人到瑞士的其他亲属敞开大门。 但詹姆斯案件如此独特吗? 他们做了什么 - 或者没做 - 这与其他亲戚的立场有什么不同? 他们做了什么与Debbie Purdy的丈夫打算做的不同? 法院拒绝向他保证他不会被起诉。 这是一个正确的决定 - 给予提前免于起诉的豁免权不是法院应该做的 - 但没有帮助。

詹姆斯和普尔迪的结果是每个案件都必须由民进党单独审视 - 但只有在死亡发生后才能进行。 父母和配偶事先没有得到关于他们是否属于詹姆斯类别的指导 - 不符合起诉的公共利益 - 或者民进党是否会发现亲属采取的某些行动或其他行为使他们可能被起诉。 这是决定新近失去亲人的父母和伴侣命运的荒谬,最终的滑稽方式。

再次出现这样的呐喊:“让议会决定。” 这是令人沮丧的一点。 这几乎没有机会。 政府几乎没有表现出想要采取这种争议措施的迹象。 总理反对它。 民意调查显示,对于协助自杀合法化的支持者来说,80%的人口支持自杀是不够的。 20%的反对是坚定和强大的,正如约翰勋爵的私人成员关于这个问题的法案于2005年被摧毁时所显示的那样。下议院的私人成员法案将收到类似的诽谤。 争论双方的每个人都同意目前的情况非常不令人满意。 什么都不会改变它。

上周,一位着名的黑洞教授(我们银河系中的那些人 )来到Radio 4的今日节目,发布了一个新的黑洞(或者可能发现了一个比以前想象的更黑的黑洞)。 我不完全,或者根本不了解黑洞,但我相信它们。 我相信他们存在。 但是,教授在一旁,继续陈述一个事实 - 不同于假设或“我认为”或“很可能” - 这几十年来一直困扰着我。 事实上,在我的一生中,我一直都是最不相信的。 请注意,我不使用“涉嫌”一词或将单词fact添加到引号中。 我接受这是事实,但我只是不相信而且不能相信。 多年来我一直努力尝试。 还有许多我不相信的其他事实,但没有一个我不相信这一点的激情。

教授不仅仅凭着权威和确定性表达了这一点,而且好像它与地球本身的存在一样确定。 他宣称,在我们银河系中有更多的恒星,而不是全世界所有海滩都有沙粒。 这不可能是真的。 想想少数沙子中有多少沙粒。 然后看看你所在的海滩,并尝试将你的少数数量乘以数千 - 不,数百万。 想想所有大陆所有海岸上的所有海滩。 比那更明星? 这可能是事实,但这是无稽之谈,不是吗?

我不想透露美国军队通过向他们演奏难以忍受的大声流行音乐来折磨囚犯的习惯; 同一首歌一遍又一遍。 无论是否以音乐为基础的噪音酷刑都可以像其他形式的邪恶行为一样有害和痛苦。 但我承认,我的直接想法是没有必要以如此大的音量播放音乐。 仅仅重复就足够了。 我的消息来源是比利怀尔德1962年的冷战喜剧一,二,三(由詹姆斯卡格尼主演),其中东德特工通过让他不断演奏Itsy Bitsy Teenie Weenie黄色圆点比基尼来折磨Horst Buchholz。

本周Marcel阅读 JK Galbraith的The Great Crash,1929年:“写于1954年,令人恐惧的不是因为情况相似,而是因为人们没有改变。贪婪但无能的人仍然把那些信任他们的可怜的小伙子搞砸了。” 他试图观看关键的足球比赛里昂对马赛:“但电视告诉我,我不赞成那个频道。”